Уровень критичности медиа Хабаровского края к властям признали низким
Комитет гражданских инициатив составил рейтинг критичности региональных медиа по отношению к властям. Хабаровский край в этой таблице попал в группу с низким уровнем критичности.
Как указано в пояснениях к исследованию, для каждого региона России был составлен список наиболее цитируемых СМИ. По 59 субъектам цитируемые издания отбирались с помощью индекса цитируемости, предоставляемого сервисом «Медиалогия» ежеквартально. В список входили только региональные СМИ, федеральные медиа не учитывались.
Члены исследовательской группы читали материалы каждого издания (если это телевидение или радио — читались расшифровки, в случае отсутствия расшифровок издания не анализировались) и выставляли оценки в зависимости от того, какой тон по отношению к властям региона и лично губернатору преобладал — критичный, нейтральный или лояльный. Как правило, позиция издания определялась однозначно, наиболее трудные случаи обсуждались с куратором проекта. Анализ заметок проходил с ноября 2015 по апрель 2016 года. В общей сложности было прочитано и оценено более тысячи региональных изданий.
Итоговая оценка уровня критичности, присвоенная каждому региону, показывает, какая часть медиапространства, то есть совокупности наиболее цитируемых СМИ, занята критичными по отношению к местной власти изданиями. Ноль означает, что таких медиа в регионе нет, один — что все оцененные СМИ оказались критичными.
Хабаровский край получил 0,162, что соответствует категории «низкий уровень». В данной группе также находятся Приморский край и Камчатка.
Магадан, Чукотка, Сахалин и Амурская область попали в группу с полным отсутствием или очень низким уровнем критичности.
В Якутии и ЕАО отмечается умеренный уровень критичности медиа к властям.
Высокий уровень критичности региональных медиа на Дальнем Востоке не зафиксирован ни в одном из регионов (таких субъектов по стране всего семь).
Эксперты попытались выделить факторы влияющие на формирование отношение региональных медиа к властям: финансовое участие правительств в работе СМИ, сильные или слабые позиции губернаторов, противостояния политических элит в регионе, а также общий уровень развития информационной отрасли. Однако ни один из этих факторов аналитики не смогли назвать определяющим и абсолютным.
Эксперты в ходе обработки массива публикаций выделили ряд типических черт в работе СМИ. Большинство из них говорят о низком профессиональном уровне журналистов в целом.
Для подготовки материалов журналисты, как правило, выполняют минимальное количество работы. Экспертные оценки либо отсутствуют, либо взяты из официальных источников, например, пресс-релизов. Различные точки зрения в них представлены крайне редко, а эксклюзивы почти отсутствуют. Это касается в основном лояльных и нейтральных по отношению к власти материалов.
В критических же заметках работа журналиста зачастую сводится к выражению собственной точки зрения — критика исходит от автора материала без попытки подкрепить свою позицию цифрами, независимым экспертным мнением, ссылками на опыт других регионов или стран.
Кроме того, многие издания издания изобилуют ироническими оценками деятельности властей, с обилием риторических вопросов и восклицаний. Причем издания склонны «прятать» эту часть своей работы: подзаголовки к статьям, видимые при предпросмотре, но отсутствующие на странице самой статьи, полны сарказма.
Также в некоторых изданиях критика главы региона отсутствует, но зато есть критика федеральных властей. Причём, как правило, в отношении правительства и его чиновников, но не президента.
Часто авторы заметок не называют объект критики по имени, обращаясь в целом к «властям». Иногда журналисты все же называют имена, но предваряют критичное мнение фразой вроде «наблюдатели видят в происходящем». Кто эти наблюдатели — не расшифровывается. Иногда сам журналист берет на себя задачи эксперта и комментирует новости выдержками из учебников по политологии.
После прочтения массива журналистских текстов о руководстве региона приходится констатировать: очень многие региональные СМИ не отделяют фактов от мнений, а также искажают или вовсе перестают выполнять одну из своих наиболее важных функций — предоставление картины дня.
Если взглянуть шире — не на материалы, а на сами издания, то окажется, что одни принадлежат партийным структурам, будь то КПРФ или «Яблоко», другие — политическим оппонентам действующей власти, третьи выражают интересы влиятельных в регионе бизнесменов. Таких примером тем больше, чем хуже качество всей медиасферы в регионе.
Комитет гражданских инициатив — общественная организация, позиционирующая себя как внепартийное объединение профессионалов в ключевых сферах жизни (в экономике, науке, образовании, здравоохранении, культуре). Создан в 2012 году бывшим министром финансов РФ Алексеем Кудриным и рядом других политиков и общественных деятелей «с целью определения и реализации наилучшего варианта развития страны».